Szefowie poprawili i są współautorami
Weryfikacja pracy naukowej polegająca na usunięciu z niej wątpliwych naukowo fragmentów uprawnia do współautorstwa
To sedno środowego wyroku Sądu Najwyższego, ważnego zapewne dla środowisk naukowych, w których podobne praktyki ponoć należą do codzienności, a nieraz mogą się ocierać o plagiat.
Taki zarzut pojawił się w sporze Wity Szulc, profesor Uniwersytetu Wrocławskiego, pedagog, przez pewien czas związanej z poznańską Akademią Medyczną, gdzie wykładała m.in. kulturoterapię i sztukę w medycynie.
Gdy otrzymywała w 2001 r. pracę w Katedrze Zdrowia Matki i Dziecka AM, przełożeni (Tomasz O. i Jakub B.) zaproponowali jej wydanie publikacji, by placówka mogła się wykazać na tym polu. Jej wkładem miał być artykuł...
Archiwum to wszystkie treści publikowane w "Rzeczpospolitej" od 1993 roku.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta


![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)