![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Lekceważenie zasad może firmę sporo kosztować
PROCEDURA. Przedsiębiorcy muszą pamiętać, że sprzeczność rozstrzygnięcia dokonanego przez arbitrów z porządkiem publicznym uniemożliwi uznanie albo stwierdzenie wykonalności orzeczenia arbitrażowego przez sąd państwowy. Może też spowodować uchylenie wyroku sądu polubownego i konieczność rozstrzygania sporu firm od nowa.
Konsekwencje zastosowania przez sąd państwowy klauzuli porządku publicznego, mimo że pojawiają się dopiero po wydaniu wyroku przez sąd polubowny, są poważne. Mogą oznaczać zniweczenie rozstrzygnięcia dokonanego przez arbitrów. Naraża to przedsiębiorców, którzy poddali spór pod arbitraż, na dodatkowy czas i znaczne koszty, jeśli sprawa będzie toczyć się od początku. Dlatego też ważne jest, aby od początku (w momencie zawierania umowy o poddaniu sporu pod arbitraż oraz w początkowych fazach postępowania arbitrażowego, np. przy wnioskowaniu i przeprowadzaniu dowodów) zarówno przedsiębiorcy, jak i ich pełnomocnicy oraz arbitrzy znali znaczenie pojęcia klauzuli porządku publicznego >patrz ramka.
Wniosek i skarga
Badanie sprzeczności z klauzulą porządku publicznego pojawia się w dwóch sytuacjach – rozpoznawania wniosku przedsiębiorcy o uznanie albo stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego oraz rozpoznawania skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego. Postępowania te toczą się przed sądem państwowym i regulowane są w kodeksie postępowania cywilnego....
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
