Kara łączna – sankcja czy nagroda?

Orzekanie o karze łącznej potrafi budzić różnego rodzaju emocje. Ustawodawca, pochylając się nad tym zagadnieniem, ustawą z 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (DzU z 2015 r., poz. 396) wprowadził do kodeksu karnego wiele modyfikacji zasad wymierzania kary łącznej. Wśród tych regulacji znalazły się ogólne dyrektywy wymiaru kary łącznej. Obecnie, zgodnie z art. 85a k.k., „orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa".

Zdaniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku priorytetową zasadą wymiaru kary łącznej powinna być zasada asperacji, natomiast kara łączna orzekana na zasadzie absorpcji kar, a w szczególności pełnej absorpcji lub kumulacji – wyjątkiem. W konsekwencji zasada pełnej absorpcji kar powinna być stosowana jedynie tam, gdzie pomiędzy zbiegającymi się przestępstwami zachodził bardzo ścisły związek podmiotowy i przedmiotowy oraz bardzo bliska więź czasowa (wyrok z 6 kwietnia 2016 r., II AKa 67/16, orzecznictwo sądów powszechnych dostępne pod adresem http://orzeczenia.ms.gov.pl; zob. jednak wyrok SN z 11 kwietnia 2017 r., III KK 420/16, orzecznictwo SN dostępne na www.sn.pl poza podanymi publikatorami).

Orzekając karę łączną na nowych zasadach,...