Orientacja kością niezgody

Uwagę sędziów zaprzątały m.in. sprawy o dyskryminację.

Wlutym w Trybunale zapadły kolejne ciekawe i ważne orzeczenia. Jedno z nich dotyczyło wolności wypowiedzi adwokata. Zaczęło się od listu adwokata do portugalskiego odpowiednika Krajowej Rady Sadownictwa, w którym zarzucał sędziemu przyjmowanie łapówek, naruszenie etyki zawodowej oraz brak bezstronności w postępowaniu cywilnym przeciwko pozwanej, której był pełnomocnikiem (Pais Pires de Lima przeciwko Portugalii, skarga nr 70465/12). Wnosił o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego. Urażony sędzia wytoczył powództwo cywilne o ochronę dóbr osobistych, które zakończyło się zasądzeniem na rzecz sędziego zadośćuczynienia w wysokości 50 tys. euro.

Zadośćuczynienia i odsiadki w aresztach

Trybunał w swoim wyroku przypomniał, że każde orzeczenie przyznające zadośćuczynienie za zniesławienie musi przejść test proporcjonalności. Jakkolwiek to było oparte na mocnych i właściwych przesłankach, to jednak kwota zadośćuczynienia (50 tys. euro) jest nadmierna, zwłaszcza że zarzuty nie zostały uczynione...