![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Nie należy zastępować protokołu notatką służbową
Czynności postępowania, mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, powinny być utrwalone w formie protokołu. Jako dowód dopuszcza się wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem.
Strona postępowania administracyjnego jest zdania, że z dokonanej czynności organ powinien był sporządzić protokół, a nie notatkę służbową, gdyż ta czynność była istotna dla rozstrzygnięcia sprawy. Czy sporządzenie notatki zamiast protokołu powoduje, że organ powinien pominąć treść notatki przy załatwianiu sprawy?
Nie.
Zgodnie z art. 67 kodeksu postępowania administracyjnego (dalej k.p.a.) organ ma obowiązek sporządzić zwięzły protokół z każdej czynności postępowania, mającej istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, chyba że dana czynność została w inny sposób utrwalona na piśmie. W...
Archiwum to wszystkie treści publikowane w "Rzeczpospolitej" od 1993 roku.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
