Fiskus źle interpretuje przepisy dotyczące kosztów

Przedstawiciel pośredni działając we własnym imieniu, nie jest osobą trzecią zastępującą dłużnika.

W marcu 2020 r. spółka wystąpiła o interpretację w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów należności celno-podatkowych. Wyjaśniła, że prowadzi działalność m.in. w zakresie organizacji odpraw celnych eksportowych i importowych. W imporcie występuje często jako przedstawiciel pośredni, tj. jako agencja celna która niejako zastępuje w dokumentach celnych właściciela towaru czyli faktycznego importera. W przepisach celnych tego rodzaju przedstawicielstwo charakteryzuje się odpowiedzialnością agencji celnej za należności celno-podatkowe importera.

Zapytała czy możliwe jest zaliczenie do kosztów należności celno-podatkowych zapłaconych za niewypłacalnego importera w odniesieniu do VAT oraz akcyzy.

Fiskus odpowiedział, że agencja celna występuje w sprawach celno-podatkowych jako przedstawiciel bezpośredni w trybie art. 5 ust. 2 Wspólnotowego Kodeksu Celnego oraz art. 76 prawa celnego. A ta okoliczność jest decydująca w aspekcie braku możliwości zaliczenia opisanych wydatków do kosztów. Jak tłumaczył fiskus spółka jako przedstawiciel bezpośredni swoim działaniem na rzecz osoby...