Konsekwencje krytyki

Uderzanie w sądy ma zły wpływ na szanowanie prawa.

Gdybym miał opowiedzieć o sprawie doniosłej i złożonej prostym językiem, pewnie zacząłbym tak:

Wielu z nas lubi mieć rację. Niemal wszyscy, jeśli w coś wierzymy. Niestety, wszyscy racji mieć nie możemy. Jest nas po prostu dużo. Żyjemy wedle zasad – tych naszych, czerpiących z naszej moralności, i tych nam podanych, z przepisów prawa. Oba te źródełka się przenikają w zupełnie indywidualnych proporcjach.

Wróćmy jednak do prawa i do tego, że lubimy mieć rację. Lubimy decydować. Nie zawsze możemy jednak sami. Nie wtedy, kiedy nasze działania wynikają z instrukcji obsługi, skrojonej dla konkretnej aktywności, czyli z przepisów prawa. Dodać wypada, że z reguły nie przepadamy za tym, aby ktoś za nas decydował. Uznaliśmy jednak kiedyś, że dla dobra nas wszystkich musimy pozwolić komuś decydować, kto z nas ma rację, lub czy postępujemy właściwie, zgodnie z przepisami prawa.

Zgodziliśmy się, aby ta osoba była wykształcona, bardzo dobrze obeznana z przepisami prawa. Przyznaliśmy jej możliwość podejmowania decyzji, a sami uznaliśmy, w ogromnej większości, że będziemy stosować się do jej rozstrzygnięć, wyroków.

Sama wiedza i wykształcenie tej osoby jednak nas nie zadowalało. Można przecież mieć ogromną wiedzę, doświadczenie, ale w ferowaniu orzeczeń kierować się innymi przesłankami, np. osobistą sympatią, antypatią, zadowoleniem lub niezadowoleniem swoich przełożonych etc....