orzecznictwo

Złożenie oświadczenia woli pod wpływem groźby

Liczba dostępnych orzeczeń dotyczących art. 87 kodeksu cywilnego, tj. groźby jako wadliwości czynności prawnej, a zatem liczba sytuacji, w których mogło dojść do groźby lub rozpatrywano ją na gruncie prawa cywilnego, jest porażająca.

Definiując groźbę bezprawną w rozumieniu art. 87 k.c., Sąd Najwyższy zauważył, że sprowadza się ona do zagrożenia podjęciem działania niezgodnego z prawem lub zasadami współżycia społecznego, tj. użycia bezprawnego środka, albo działania zgodnego z prawem, ale zmierzającego do osiągnięcia celu niezgodnego z prawem, tj. bezprawności celu (wyrok SN z 2 lutego 2018 r., II CSK 324/17, orzecznictwo SN dostępne pod adresem www.sn.pl, poza wyraźnie wskazanymi źródłami). W orzeczeniu tym Sąd Najwyższy zwrócił również uwagę na szeroki zakres definicji groźby bezprawnej na gruncie prawa cywilnego.

W razie jej wystąpienia i powołania się na przepisy o wadach czynności prawnych dochodzi do wzruszenia czynności prawnej (wyrok SN z 15 stycznia 2021 r., I CSKP 5/21), oczywiście przy zachowaniu określonego prawem terminu, skoro zgodnie z art. 88 § 1 k.c. uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli, które zostało złożone innej osobie pod wpływem błędu lub groźby, następuje poprzez oświadczenie złożone tej osobie na piśmie, a według jego § 2 uprawnienie do uchylenia się wygasa: w razie błędu...