![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Uchwała NSA istotniejsza niż sprzeczny z nią wyrok
Sąd rozstrzygający ponownie sprawę, która już wcześniej do niego trafiła, w pierwszej kolejności musi brać pod uwagę uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego. Niezgodne z nią orzeczenie nie wpływa na ostateczne rozstrzygnięcie
Tak wynika z wczorajszej uchwały składu siedmiu sędziów NSA.
Urząd Celny w Suwałkach wydał spółce decyzję w sprawie podatku akcyzowego za marzec i kwiecień 2004 r. Firma złożyła odwołanie – decyzja została jednak podtrzymana przez Izbę Celną w Białymstoku. Spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Ten przyznał jej rację i uchylił decyzję. Na ten wyrok Izba Celna złożyła skargę kasacyjną. NSA uznał, że to jednak przedstawiciele fiskusa prawidłowo zinterpretowali przepisy. Uchylił więc wyrok niższej instancji. Ponownie rozpatrując sprawę, WSA w Białymstoku był związany rozstrzygnięciem NSA. Wydał więc...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
