![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Niezamortyzowane inwestycje w obcym budynku są kosztem
Poniesiona strata w niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym jest kosztem uzyskania przychodu
Tak orzekł WSA we Wrocławiu 13 lipca 2010 r. (I SA/ Wr 546/10).
Spółka zawarła z osobą trzecią umowę najmu hali produkcyjnej. W celu dostosowania nieruchomości do prowadzonej działalności poniosła nakłady, które ujęła w ewidencji środków trwałych, a następnie rozpoczęła ich amortyzację jako inwestycji w obcym środku trwałym. Spadek koniunktury zmusił spółkę do wypowiedzenia umowy. Przewidując znaczne koszty przywrócenia nieruchomości do stanu poprzedniego, spółka przekazała wynajmującemu halę wraz z inwestycjami. Jednocześnie wykreśliła inwestycje z ewidencji środków trwałych.
We wniosku o interpretację przepisów podatkowych pytała, czy może zaliczyć do kosztów podatkowych poniesione nakłady w części niepokrytej odpisami amortyzacyjnymi. Podkreśliła, że likwidacja nie w pełni umorzonych środków trwałych w jej przypadku przyczyniła się do powstania straty, przy czym była ona konieczna,...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
