![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Trybunał rozstrzygnie o przyszłości korporacji
Obowiązkowe członkostwo nie narusza konstytucji – uważa Sejm
„Rzeczpospolita” poznała stanowisko Sejmu w sprawie wniosku rzecznika praw obywatelskich do Trybunału Konstytucyjnego.
Trybunał rozstrzygnie 18 października, czy osoby wykonujące tzw. zawody zaufania publicznego muszą należeć do samorządów zawodowych i czy ten przymus narusza konstytucję.
W 2008 r. Janusz Kochanowski, ówczesny rzecznik praw obywatelskich, uznał, iż art. 17 ust. 1 konstytucji nie musi oznaczać obowiązkowego członkostwa w korporacjach zrzeszających przedstawicieli kilkunastu profesji (m. in. prawniczych, medycznych, architektów, psychologów). Teraz jego wniosek rozpatrzy TK w pełnym składzie, co dowodzi wagi spodziewanego rozstrzygnięcia.
Przynależność dobrowolna
Rzecznik uważał, iż tak daleko idąca ingerencja w wolność jednostek nie ma uzasadnienia. Jego zdaniem...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
