![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Wymiar sprawiedliwości: reforma dla środowiska czy przeciw niemu
Debata „Rz”. Oceny okresowe, plany zamrożenia pensji budzą opór sędziów i prokuratorów. Środowisko chce mieć większy wpływ na zmiany, które go dotyczą
Akcje protestacyjne sędziów i prokuratorów oraz niemal pewne już informacje o zamrożeniu wynagrodzeń i likwidacji najmniejszych sądów i prokuratur skłoniły nas do zorganizowania debaty poświęconej największym problemom wymiaru sprawiedliwości.
W redakcji „Rzeczpospolitej" spotkali się przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości, Prokuratury Generalnej, Krajowej Rady Sądownictwa i stowarzyszeń sędziów oraz prokuratorów. Dyskusja była bardzo burzliwa. Najbardziej niepokoi oba środowiska nieznajomość szczegółów prowadzenia ocen okresowych, które czekają ich już niebawem.
Kontrowersyjna nowelizacja
Niechciane przez sędziów i prokuratorów oceny okresowe pojawiły się w nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych, której towarzyszyły zmiany w ustawie o prokuraturze. W pierwotnej wersji projektu Ministerstwo Sprawiedliwości chciało oceniać sędziów, wystawiając im szkolne stopnie. Potem, widząc opór środowiska, wycofało się z tego pomysłu i zdecydowało oceniać sędziów i prokuratorów, łącząc ocenę z planem indywidualnego rozwoju przygotowanym dla każdego z nich oddzielnie.
– Oceny są potrzebne – przekonywał podczas debaty Grzegorz Wałejko, wiceminister sprawiedliwości, uspokajając środowisko, że mają one wykazać braki w warsztacie sędziego, a nie go napiętnować.
–...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
