Sprawcy szkody trzeba udowodnić winę

ORZECZNICTWO | Sąd Najwyższy wykluczył prezentowaną przez dominującą część doktryny możliwość oparcia odpowiedzialności za zalanie lokalu położonego w budynku wielokondygnacyjnym na zasadzie ryzyka.

Po podjętej przez Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów 19 lutego 2013 roku uchwale wydaje się, że wieloletnia niepewność wynikająca z odmiennych poglądów prezentowanych w orzecznictwie Sądu Najwyższego i przez przedstawicieli doktryny prawniczej co do zasady odpowiedzialności za szkodę wynikającą z zalania lokalu położonego na niższej kondygnacji przez posiadacza lokalu położonego wyżej została ostatecznie usunięta. Nowe zasady odpowiedzialności mogą mieć także istotne znaczenie dla przedsiębiorców prowadzących działalność w lokalu położonym w budynku wielokondygnacyjnym.

Zmiana reguł

Sąd Najwyższy uznał, że „Przepis art. 433 k.c. nie ma zastosowania do odpowiedzialności za szkodę polegającą na zalaniu lokalu położonego niżej z lokalu znajdującego się na wyższej kondygnacji." (III CZP 63/12). Tym samym Sąd Najwyższy opowiedział się jednoznacznie za ukształtowaniem odpowiedzialności użytkownika lokalu położonego wyżej za szkodę spowodowaną zalaniem lokalu położonego na niższej kondygnacji zgodnie z podstawową regułą obowiązującą w polskim prawie cywilnym tj. zgodnie z zasadą winy przewidzianą w art. 415 kodeksu cywilnego. Stanowisko to potwierdza dotychczasową linię orzeczniczą Sądu Najwyższego orzekającego w zwyczajnych składach trzyosobowych.

Sąd Najwyższy wykluczył zatem prezentowaną przez dominującą część doktryny prawniczej możliwość oparcia odpowiedzialności...