![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Spór ekonomistów coraz ostrzejszy
Wyliczenia Mirosława Gronickiego i Janusza Jankowiaka, jak wyglądałaby gospodarka bez OFE, podzieliły ekspertów.
Bogusław Grabowski, członek Rady Gospodarczej przy Ppremierze i były członek RPP, zarzucił dwóm ekonomistom „płatny lobbing i quasi-naukę" w wywiadzie dla radia TOK FM.
Chodzi o wyliczenia Janusza Jankowiaka, głównego ekonomisty Polskiej Rady Biznesu, i Mirosława Gronickiego, byłego ministra finansów, które w ostatni wtorek opublikowaliśmy w „Rz". Pokazują one, jak rozwijałaby się polska gospodarka bez udziału OFE. I to zarówno w ujęciu historycznym, jak i w przyszłości (do 2030 r.). Według nich bez wspomagania inwestycji krajowych przez OFE gospodarka rosłaby wolniej. Wyliczenia miały pokazać makroekonomiczne następstwa ewentualnej likwidacji funduszy.
I wywołały ostrą reakcję Grabowskiego. – Te wyliczenia są tak samo wiarygodne jak wyliczenia, że samolot może lądować w lesie, ścinając drzewa – ocenił w TOK FM Grabowski. Zasugerował, że mogło dojść do „płatnego lobbingu", bo to OFE współtworzą PKPP Lewiatan, która zleciła badanie.
Wyliczenia ekonomistów wzbudziły kontrowersje jeszcze przed publikacją w „Rz". Wnioski przedstawili bowiem na początku maja na posiedzeniu sejmowej Komisji Finansów Publicznych poświęconym funduszom. Raport został też przekazany m.in. premierowi i prezydentowi. Po wystąpieniu w Sejmie Izabela...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
