Niech się dzieje wola nieba...

autor zdjęcia: Roman Bosiacki

źródło: Fotorzepa

Kampania wyborcza powinna umożliwić obywatelom dostęp do zgodnych z prawdą informacji o sprawach publicznych i o kandydatach i prowadzić do swobodnego uformowania się ich woli i podjęcia decyzji wyrażanej w akcie głosowania – wskazuje Trybunał Konstytucyjny

Precedensowe orzeczenie otwiera dla komitetów wyborczych furtkę do publikowania własnych sondaży bez obowiązku asygnowania ich własną nazwą lub informacją o ich zlecaniu – pisze prawnik.

Wybory rządzą się swoimi prawami – to wydaje się wynikać z uzasadnienia Sądu Okręgowego w Opolu oraz podtrzymującego go orzeczenia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Chodzi o pierwsze rozstrzygnięcie w trybie wyborczym sprawy, w której naprzeciw siebie stanęli dwaj niezależni kandydaci na prezydenta miasta Opola. Spór dotyczył treści opublikowanego przez jednego z kandydatów plakatu wyborczego. Przedstawiał wyniki przeprowadzonego w Opolu badania sondażowego dotyczącego społecznego poparcia przewidywanych na prezydenta miasta Opola kandydatów. Opolanie chcą jednego z kandydatów – tak wynikało z zamieszczonego na plakacie komentarza. Jednak to nie wyniki sondażu stały się celem sądowej batalii i skierowanego do Sądu Okręgowego w Opolu wniosku o zakazie rozpowszechniania nieprawdziwych informacji wyborczych (art. 111 ust. 1 kodeksu wyborczego). Sporny stał się opis podmiotu, który wykonał opublikowane badanie sondażowe. Wynikało z niego, że badanie zostało przeprowadzone przez Obywatelskie Centrum Badawcze. Jak później się okazało, nie był to żaden podmiot zinstytucjonalizowany, ale nieformalne zrzeszenie –grupa wolontariuszy kandydata na prezydenta miasta, który według opublikowanego sondażu uzyskał najwyższe poparcie opolan. Pikanterii całej sprawie dodawał fakt, że dwa dni wcześniej na łamach lokalnej gazety opublikowany...