![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Podpowiedź w orzecznictwie
Sąd Najwyższy uważa, że ustawa systemowa jest ogólna w stosunku do innych regulujących kwestię składek. Choć mówił o egzekucji, można to odnieść do odsetek.
Tego rodzaju rozbieżność w regulacjach dotyczących poboru składek przez ZUS pojawia się nie po raz pierwszy. Podobnie było z przepisami normującymi kwestię egzekwowania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i na Fundusz Pracy. Chodziło o wątpliwość, czy składki na FP podlegają jedynie egzekucji administracyjnej czy także sądowej. Rozstrzygnął to Sąd Najwyższy w uchwale z 16 października 2008 r. (III CZP 99/08).
Dotyczyło to treści przepisów:
- art. 24 ust. 2 ustawy o sus, który mówi, że składki na ubezpieczenia społeczne podlegają ściągnięciu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji lub egzekucji sądowej,
- art. 32 tej ustawy nakazującego stosowanie do składek na ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych – m.in. w zakresie ich egzekucji...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
