![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Zgodnie z prawem, ale nie z celem
Aby ZUS do wszystkich pobieranych wpłat mógł stosować jednolite zasady dotyczące odsetek, konieczna jest zmiana przepisów.
SN stwierdził w uchwale z 2003 r., że nie sposób byłoby odnaleźć cel, dla którego w art. 32 ustawy o sus objęto odesłaniem składki na ubezpieczenia zdrowotne i Fundusz Pracy, gdyby tym celem nie miało być umożliwienie egzekwowania tych należności tak jak wszystkich pozostałych składek pobieranych przez ZUS. Zdaniem SN zamiarem ustawodawcy było kompleksowe uregulowanie w ustawie o sus egzekucji należności na ubezpieczenie zdrowotne i na Fundusz Pracy w taki sam sposób, jak w wypadku składek na ubezpieczenia społeczne.
Kwestia pierwszeństwa
Wejście w życie nowych ustaw spowodowało, że SN ponownie zajął się sprawą tych rozbieżności. W uchwale z 2008 r. nie zajmował się już wykładnią celowościową i oparł się na prostym wniosku, że skoro regulacje ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy przepisy późniejsze o charakterze szczególnym, to mają pierwszeństwo w...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
