Mądrzy przed szkodą

źródło: AFP Photo

Biorąc pod uwagę falę zamachów, jaka przetoczyła się od 2014 roku przez Europę, wprowadzenie przepisów antyterrorystycznych stało się jeszcze bardziej konieczne – uważa autor

źródło: materiały prasowe

Maciej Wąsik

Polacy oczekują od rządu nie „państwa teoretycznego", lecz realnej ochrony ich życia 
i wolności. Służy temu między innymi ustawa antyterrorystyczna – pisze zastępca ministra koordynatora służb specjalnych.

Maciej Wąsik

Parlament zakończył prace nad ustawą o działaniach antyterrorystycznych. Prawo, które daje służbom potrzebne narzędzia do walki z terroryzmem, było Polsce potrzebne od lat. Nie ukrywają tego eksperci, nie ukrywała tego poprzednia koalicja rządząca, która od 2008 roku kilkakrotnie podejmowała próby opracowania ustawy antyterrorystycznej. Generał Adam Rapacki, zastępca Grzegorza Schetyny w MSWiA, mówił wprost o prawie antyterrorystycznym. Dziś zarówno politycy opozycji, jak i organizacje pozarządowe przekonują, że przepisy godzące w terrorystów są niepotrzebne. Wokół ustawy antyterrorystycznej rozpętano nieuczciwą kampanię, próbując wypaczyć jej sens.

Oderwanie od rzeczywistości

W czasie prac nad ustawą o działaniach antyterrorystycznych zarówno opozycja, jak i część organizacji pozarządowych i publicznych instytucji przekonywały, że władza w Polsce nie powinna brać pod uwagę zagrożeń, z jakimi mierzą się państwa Europy. W debacie publicznej wielkie emocje narosły wokół niezbędnych mechanizmów dotyczących kontroli cudzoziemców. W tym przypadku tezy przeciwników projektu były szczególnie zaskakujące. Rząd PO–PSL w projekcie ustawy o ABW z 2014 roku proponował, by szef ABW w każdej sprawie, w nieograniczonym zakresie, mógł podsłuchiwać i kontrolować...