Świat konsumentów pomiędzy masowością a prawem do sądu

Prawo chroni słabszego, którego zaufania nadużyły banki, proponując nieuczciwe klauzule umowne. Potwierdzają to słuszne krajowe wyroki, zgodne z linią TSUE.

Czy sprawy frankowiczów są tak podobne, że skłaniają sądy do bezrefleksyjnego automatyzmu przy konstruowaniu orzeczeń, a przez to popełniania kluczowych błędów? Czy na podstawie nielicznych orzeczeń, które faktycznie zawierają uchybienia, mamy prawo oceniać negatywnie cały system zaangażowany w wydawanie wyroków frankowych?

Takie stanowisko zaprezentowali radcy prawni związani z Santander Bank Polska w tekście opublikowanym w „Rzeczpospolitej” z 28 sierpnia 2023 r. W artykule „O praktykowaniu sprawiedliwości w sporach sądowych” krytykują masowe orzecznictwo w sprawach frankowych, pełne błędów w przytaczaniu stanu faktycznego, wręcz zasądzaniu tego, o co powód nie wnosił, czy wklejanie tych samych uzasadnień wyroków sądowych. Ale po kolei.

Mnóstwo spraw

Rzeczywiście w sądach znajduje się ogromna ilość spraw frankowych. To niewątpliwie wyzwanie dla sędziów. Trzeba jednak pamiętać, że to nieuczciwe praktyki banków doprowadziły do zalewu polskich sądów pozwami. Masowość spraw frankowych nie...