![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Sprawa Mazura potwierdza ogromną różnicę między anglosaskim i kontynentalnym systemem prawnym
340896Większa część decyzji, bo 2/3 spośród 69 stron, skrótowo prezentuje zawartość wniosku ekstradycyjnego, załączonych do niego dowodów (dokumentów, protokołów i innych materiałów) zebranych w pięciu tomach oraz tego wszystkiego, co zostało przedstawione już po złożeniu wniosku zarówno na wezwanie władz USA, jak i zwłaszcza podczas posiedzeń odbytych w tej sprawie w sądzie w Chicago (np. zeznania dodatkowych świadków wnioskowanych przez obrońcę Mazura i prokuratora Marsa). Szczególną uwagę sędzia Keys poświęcił świadkom, których zeznania starał się zreferować. Przytoczył także dokument ilustrujący stan wiedzy polskich organów ścigania w czasie składania wniosku w kwietniu 2005 r. oraz oficjalną wersję śledczą. Zrelacjonował też przebieg postępowania od chwili wpłynięcia tej sprawy do sądu w Chicago.
Ocena całościPozostała 1/3 decyzji poświęcona jest analizie problemów prawnych o kluczowym znaczeniu dla końcowego rozstrzygnięcia. Na samym wstępie nasuwają się trzy spostrzeżenia:
> dość drobiazgowa...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
