![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Niezamortyzowana część inwestycji nie będzie kosztem
Rozwiązanie umowy najmu przy inwestycjach w obcy środek trwały wykorzystywany do prowadzenia działalności gospodarczej ma ten skutek, że niezamortyzowane wydatki nie mogą być zaliczone do kosztów podatkowych
Brak jest bowiem związku przyczynowo-skutkowego między wydatkami inwestycyjnymi poniesionymi na obcy środek trwały i przychodami spółki. Orzekł tak WSA w Gliwicach w wyroku 26 lutego 2008 r. (I SA/Gl 341/07).
Podatnik ponosił nakłady na wynajmowane hale produkcyjne. Traktował je jako inwestycję w obcym środku trwałym i amortyzował. Chciał jednak rozwiązać umowę najmu, a inwestycję przekazać wynajmującemu. Zapytał więc organ podatkowy, czy część wartości początkowej tej inwestycji niepokryta odpisami amortyzacyjnymi będzie kosztem uzyskania przychodów. Zdaniem podatnika utrata tytułu prawnego do inwestycji w obcym środku trwałym powinna być potraktowana jako strata.
Organy podatkowe stwierdziły jednak, że stanowisko podatnika jest...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
