![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Niezamortyzowana część inwestycji nie będzie kosztem
Rozwiązanie umowy najmu przy inwestycjach w obcy środek trwały wykorzystywany do prowadzenia działalności gospodarczej ma ten skutek, że niezamortyzowane wydatki nie mogą być zaliczone do kosztów podatkowych
Brak jest bowiem związku przyczynowo-skutkowego między wydatkami inwestycyjnymi poniesionymi na obcy środek trwały i przychodami spółki. Orzekł tak WSA w Gliwicach w wyroku 26 lutego 2008 r. (I SA/Gl 341/07).
Podatnik ponosił nakłady na wynajmowane hale produkcyjne. Traktował je jako inwestycję w obcym środku trwałym i amortyzował. Chciał jednak rozwiązać umowę najmu, a inwestycję przekazać wynajmującemu. Zapytał więc organ podatkowy, czy część wartości początkowej tej inwestycji niepokryta odpisami amortyzacyjnymi będzie kosztem uzyskania przychodów. Zdaniem podatnika utrata tytułu prawnego do inwestycji w obcym środku trwałym powinna być potraktowana jako strata.
Organy podatkowe stwierdziły jednak, że stanowisko podatnika jest...
Archiwum to wszystkie treści publikowane w "Rzeczpospolitej" od 1993 roku.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
