![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Podwójna satysfakcja dla poszkodowanego
Osoba, której dobra osobiste zostały naruszone, może przed sądem żądać od sprawcy jednocześnie dla siebie zadośćuczynienia za krzywdę oraz wpłaty na cel społeczny
Tak uznało siedmiu sędziów Sądu Najwyższego w uchwale podjętej w celu wyjaśnienia wątpliwości prawnej przedstawionej do rozstrzygnięcia przez pierwszego prezesa SN.
Wątpliwość ta dotyczy art. 448 kodeksu cywilnego. Zapisano w nim, że temu, czyje dobro zostało naruszone, sąd może przyznać odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia naruszeń. Przyczyną wątpliwości jest posłużenie się w tym przepisie spójnikiem „lub”, który zgodnie z regułami...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
