![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Kontrowersje wokół urządzeń przesyłowych
Czy naprawdę potrzebne nam są takie zmiany kodeksu cywilnego, które naruszą praktykę obrotu opartą na zaufaniu jego uczestników do orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego oraz Sądu Najwyższego – pyta adiunkt na WPIA UAM, radca prawny, doradca w Kancelarii WKB, Wierciński Kwieciński Baehr
O d niespełna dwóch lat obowiązują zmienione przepisy kodeksu cywilnego regulujące status tzw. urządzeń przesyłowych (art. 49), a już Ministerstwo Sprawiedliwości planuje ich kolejną nowelizację (projekt z 12 stycznia 2010 r.). Przepisy te mają ogromne znaczenie nie tylko dla przedsiębiorców energetycznych, wodociągowych etc., lecz także dla tysięcy właścicieli nieruchomości, na których urządzenia te są zlokalizowane. Niepokoić może nie tylko częstotliwość zmian, lecz także treść niektórych rozwiązań, które mogą mieć niekorzystne następstwa dla praktyki obrotu. W szczególności warto zwrócić uwagę na unormowanie statusu prawnego budynków związanych z urządzeniami przesyłowymi.
Budynki i budowle
Art. 49 k. c. ma być wzbogacony o § 6 i § 7. Według pierwszego z nich „budynki i budowle służące wyłącznie do korzystania z urządzeń, o których mowa w § 1, wzniesione przez przedsiębiorcę na nieruchomości obciążonej służebnością przesyłu, stanowią jego własność”. W § 1 (w brzmieniu wynikającym z projektu) mówi się zaś o urządzeniach służących do doprowadzania lub odprowadzania płynów, pary, gazów, energii elektrycznej, a także urządzeniach linii tramwajowych, transportu linowego i linowo-terenowego, linii trolejbusowych oraz innych urządzeniach podobnych (celem § 1 jest wskazanie, iż nie stanowią one części...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
