![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Za co odpowiada twój pełnomocnik
Adwokat czy radca prawny nie może gwarantować wyniku sprawy. Wolno nam jednak żądać odszkodowania, jeśli przegrana jest skutkiem jego zaniedbań
Umowa, jaką zawieramy z prawnikiem, powierzając mu prowadzenie naszej sprawy i reprezentowanie nas przed sądem czy urzędem, to umowa-zlecenie. Jej realizacja jest oceniana przez pryzmat starannego działania, a nie rezultatu.
Inaczej przedstawiać się to może, jeśli przedmiotem zlecenia jest np. sporządzenie projektu kontraktu, opinii prawnej, doprowadzenie do zawarcia umowy. Tu nie wystarczy wykazanie się starannością. Ważny jest też rezultat.
Prawdą jest, że procesy o odszkodowanie, gdy przeciwnikiem jest profesjonalny prawnik, nie należą do łatwych. Czytelnicy „Rz” wielokrotnie sygnalizowali trudności ze zna-
lezieniem radcy prawnego czy adwokata, który zechciałby wnieść przeciwko koledze po fachu sprawę do sądu. Jednakże dość liczne orzeczenia Sądu Najwyższego świadczą o tym, że taką sprawę można nie tylko wnieść, ale i wygrać.
Jak błąd strony
W świetle przepisów o pełnomocnictwie kodeksu cywilnego oraz kodeksu postępowania cywilnego jest poza sporem, że zawinienie pełnomocnika w sprawie sądowej, także wyznaczonego z urzędu, jest równoznaczne z winą strony, którą reprezentuje.
Dotyczy to także uchybienia terminowi, np.wniesienia apelacji, skargi kasacyjnej, zażalenia, a także odpowiedzi na pozew czy wniosków dowodowych i twierdzeń. Skutki tego mogą być dla nas bardzo dotkliwe, zwłaszcza w sprawach gospodarczych.
Trzeba też...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
