![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Podwykonawca może żądać zapłaty od inwestora
Odstąpienie od umowy z wykonawcą nie może prowadzić do wyłączenia odpowiedzialności inwestora za wynagrodzenie należne podwykonawcy za roboty w ramach umowy.
Tak uznał Sąd Najwyższy w wyroku z 16 kwietnia 2014 r. (V CSK 296/13).
Inwestor zawarł z wykonawcą umowę o roboty budowlane, która przewidywała m.in. możliwość powierzenia wykonania części robót podwykonawcy. Wykonawca zawarł z podwykonawcą umowę o wykonanie określonych robót, a inwestor wyraził zgodę na piśmie. Podwykonawca wystawił wykonawcy faktury, wykonawca uregulował część należności. Podwykonawca wniósł o zasądzenie od inwestora pozostałej kwoty.
Nakazem zapłaty sąd okręgowy uwzględnił w całości żądanie podwykonawcy (powoda), jednak po rozpoznaniu zarzutów inwestora (pozwanego), uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo. Powoływał się przy tym na odstąpienia przez inwestora od umowy z wykonawcą. Zdaniem sądu, na skutek odstąpienia umowa o roboty budowlane wygasła ex tunc zarówno co do zobowiązania głównego, jak i zobowiązań akcesoryjnych. Wygasła również solidarna odpowiedzialność inwestora za zapłatę podwykonawcy.
Sąd apelacyjny zmienił wyrok – utrzymał nakaz zapłaty. Nie podzielił stanowiska SO i podkreślił, że odpowiedzialność inwestora wobec podwykonawcy ma charakter gwarancyjny. Nie może jej więc niweczyć upadek stosunku zobowiązaniowego łączącego inwestora i wykonawcę.
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę SA do ponownego rozpoznania. SN potwierdził, że rozwiązanie umowy o roboty budowlane nie...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
