Z Google nie ma co walczyć siekierą

autor zdjęcia: Ryszard Waniek

źródło: Fotorzepa

O rezolucji europarlamentarzystów w sprawie podziału tej firmy oraz postępowaniach dotyczących polisolokat mówi prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Rz: Europosłowie wywołali burzę, przyjmując rezolucję wzywającą do podziału Google. Czy ma to sens?

Zacznijmy od tego, że Komisja Europejska, czyli urząd antymonopolowy UE, negocjuje z Google zmianę wielu stosowanych przez firmę praktyk, co ma w efekcie zapobiec praktykom ograniczającym konkurencję.

KE jest doskonale ocenianym na świecie urzędem antymonopolowym, ma świetny track-record decyzji w skomplikowanych przypadkach naruszania konkurencji, ale ta rezolucja trochę jakby sugerowała, że Komisja sobie nie radzi. Ewentualny podział Google to byłaby operacja przeprowadzana za pomocą siekiery, tymczasem to narzędzie powinno być absolutną ostatecznością. Zwłaszcza wobec firmy, która zdobyła pozycję nie dzięki temu, że była zasiedziałym monopolistą, tylko dzięki innowacyjności i prokonsumenckiemu nastawieniu.

Tygodnik „The Economist" napisał, że armaty przeciwko Google to ochrona nie konsumentów, ale firm, które mają kłopot z nadążaniem za zmianami na rynku. Sprawa nie jest aż tak prosta, ale należy pozwolić Komisji działać z rozwagą i bez presji.

Już dzisiaj wiele e-sklepów ma problem z dostosowaniem się do obowiązującego prawa. Czy po tak dużych zmianach, jakie wchodzą w życie w grudniu, realna jest lawina skarg na ich łamanie?

Mamy świadomość, że do zmiany prawa konsumenckiego wszyscy muszą się przystosować. Dzięki staraniom...