Czy w sprawie euro czas powiedzieć: tak

prof. Alojzy Z. Nowak, prof. Kazimierz Ryć Jeśli uznamy stan rozwoju gospodarki za i dobry i obiecujący, to powinniśmy co najmniej rozważyć różne scenariusze przystąpienia bądź nie do strefy euro.

Powrót do dyskusji o przystąpieniu Polski do strefy euro jest i potrzebny, i pożyteczny. Dlatego warto kontynuować dyskusję zapoczątkowaną w „Rzeczpospolitej" 2 stycznia 2018 roku przez grupę prominentnych ekonomistów: Marka Belkę, Stanisława Gomułkę i Dariusza Filara.

Kluczowe argumenty

Koronnym argumentem za taką postawą są liczne nieporozumienia i uprzedzenia wobec euro i Europejskiego Systemu Walutowego. Należą do nich opinie o tym, że pozostawanie przy złotym pozwoli na utrzymanie w Polsce wysokiej prosperity i że umożliwi ewentualne uniknięcie lub przynajmniej zmniejszenie negatywnych skutków możliwego kryzysu finansowego nowej generacji.

Poddaje się też krytyce funkcjonowanie Unii Gospodarczo-Walutowej, a co za tym idzie i samo euro, sugerując, że do mało sprawnej ekonomicznie i finansowo strefy euro nie ma co przystępować. Trzecią grupę argumentów stanowi obawa przed utratą przez Polskę korzyści z suwerenności monetarnej.

Nie można oczywiście stwierdzić, że te argumenty nie są ważne i że nie należy ich rozpatrywać. Chodzi jednak o to, że ich waga w różnych okresach rozwoju zarówno gospodarki polskiej, jak i europejskiej i światowej była różna.

Należy przyznać oponentom euro, że w początkowej fazie transformacji polskiej gospodarki pozostawanie poza strefą euro było korzystne. Prowadzenie przez Narodowy Bank...