Dach nad głową cudzym kosztem?

Dzicy lokatorzy nie powinni korzystać z ochrony miru domowego.

Do Komisji Petycji Senatu RP wpłynęła petycja nr P11-141/24 dotycząca m.in. zmiany treści art. 193 kodeksu karnego. Autorzy petycji zarekomendowali dodanie do wymienionego artykułu dodatkowej jednostki redakcyjnej, o następującym brzmieniu: „§1a. Przestępstwa, o którym mowa w § 1, nie stanowi zachowanie polegające na wejściu do domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu, zajmowanych przez osobę nieposiadającą do tego tytułu prawnego, przez właściciela lub osobę przez niego upoważnioną”.

Przedstawiona petycja jest wyrazem braku zgody na dalsze utrzymywanie rozwiązań prawnych, które przyznają daleko posuniętą ochronę nieuczciwym lokatorom, a pomijają zupełnie uzasadnione interesy właścicieli mieszkań. Podkreślić należy, iż jej autorzy zgadzają się, że chronione tak jak dotychczas powinny być osoby, które nieruchomości zajmują legalnie i wykonują wszystkie obowiązki wynikające ze stosunku najmu. Brak jest natomiast zgody, aby na taką samą ochronę zasługiwały osoby wykorzystujące luki prawne oraz niedoskonałość obowiązujących przepisów po to, żeby – nierzadko całymi latami – żyć na korzyść innych.

Uzasadniając swoją propozycję, autorzy petycji wskazali, że w ostatnich latach doszło do zachwiania równowagi praw w relacjach wynajmujący–najemca, dlatego powinno dojść do jej przywrócenia m.in. poprzez nowelizację k.k. we wskazanym kierunku.

...