![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Przeciw milczeniu i opieszałości fiskusa
Przeciw milczeniu i opieszałości fiskusa
JACEK FRANKOWSKI
IZABELA LEWANDOWSKA
Choć terminy załatwienia spraw przez organy podatkowe (w I i II instancji) wyznaczone przez ordynację podatkową mają charakter instrukcyjny (pisaliśmy o nich w "Rz" z 15-16 bm.) , urząd ma obowiązek wytłumaczyć się z ich niedochowania.
Podatnik zaś może przeciwdziałać opieszałości w załatwianiu spraw, korzystając z prawa do ponaglenia i ze skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność organu podatkowego. Gorzej przedstawia się to w toku czynności sprawdzających i kontroli podatkowej. Przepisy nie określają bowiem konkretnie maksymalnego okresu ich trwania.
Z obowiązkiem zawiadomienia
Ponieważ terminy załatwienia spraw w I i II instancji wyznaczone w ordynacji podatkowej mają charakter instrukcyjny, przekroczenie ich nie pozbawia urzędu możliwości rozpoznania sprawy i wydania decyzji. Jednakże według art. 140 ordynacji w razie ich niedotrzymania organ podatkowy (I i II instancji) powinien wytłumaczyć się stronie. O każdym bowiem wypadku niezałatwienia sprawy we właściwym terminie obowiązany jest zawiadomić stronę, podając przyczyny niedotrzymania terminu i wskazując nowy termin załatwienia sprawy. Taki obowiązek obciąża ów organ także wówczas, gdy niedotrzymanie terminu wynikło...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
