![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Warunki zabudowy nie uzasadniają roszczenia
Sam fakt posiadania decyzji o warunkach zabudowy nie daje właścicielowi prawa do żądania uchylenia zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, sprzecznych z treścią tej decyzji
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga właściciela nieruchomości na uchwałę Rady Miasta Krakowa z 3 listopada 2010 roku w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru Tyniec-Wschód. Według niego plan znacznie ograniczył sposób zagospodarowania jego działki, ponieważ przeznaczył ją pod uprawy rolne. Tymczasem zarówno w studium, w poprzednim planie, jak i w decyzji o warunkach zabudowy (którą wcześniej uzyskał) dopuszczono na jego działce zabudowę.
Zarzucił też, że plan jest niezgodny ze studium. Uchwała zaś w wersji przyjętej przez radę nigdy nie była wyłożona, uzgodniona ani zaopiniowana przez organy współdziałające. Ponadto prezydent miasta Krakowa uniemożliwił uprawnionym podmiotom...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
