![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Dyskusja o jakości pracy sądów jest potrzebna
Sędziowie powinni przyzwyczaić się do tego, że są jedną z trzech konstytucyjnych władz i, jak każda władza, podlegają ocenie obywateli i są przez nich rozliczani – polemizują eksperci.
Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie sędzia Barbara Baran na łamach „Rzeczpospolitej" (7 listopada 2013) odniosła się krytycznie do wydanej przez Forum Obywatelskiego Rozwoju publikacji „Sądy na wokandzie 2013. Przejrzystość i wydajność pracy".
Celem autorów tej analizy było wywołanie publicznej dyskusji nad stanem naszego sądownictwa. Z zadowoleniem stwierdzamy, że to się nam udało. Publiczna dyskusja o jakości sądów jest w demokracji potrzebna, a sędziowie powinni przyzwyczajać się do tego, że są jedną z trzech konstytucyjnych władz i, jak każda władza, podlegają ocenie obywateli i są przez tych obywateli rozliczani.
Rozumiemy, że sędzia odpowiadająca za wydajność pracy sądu,...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
