![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Jak zakwalifikować wydatki na kładki nad autostradą
Wynagrodzenia dla wykonawcy robót budowlanych za wybudowanie dodatkowych przejść dla zwierząt nie można ująć w kosztach uzyskania przychodu. Muszą być one rozliczane przez odpisy amortyzacyjne.
Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 21 marca 2014 r. (II FSK 900/12).
Spółka zawarła z ministrem infrastruktury umowę koncesyjną na budowę autostrady, którą na zlecenie spółki zajmuje się generalny wykonawca. Po protestach ekologów zdecydowano wybudować przejścia dla zwierząt, które nie były uwzględnione w umowie koncesyjnej ani w umowie pomiędzy spółką a wykonawcą. Zgodnie z umową koncesyjną wykonanie dodatkowych prac oznacza płatną zmianę i jest zdarzeniem odszkodowawczym.
W związku z tak zarysowanym stanem faktycznym spółka zadała we wniosku o interpretację pytanie, czy wynagrodzenie dla generalnego wykonawcy za wykonanie przejść dla zwierząt będzie kosztem uzyskania przychodu z tytułu świadczenia, jakie otrzyma na ten cel od ministra, a jeżeli nie, to czy wynagrodzenie otrzymane od ministra tytułem płatnej zmiany będzie zwolnione od podatku.
Zdaniem spółki, kwota otrzymana od ministra na pokrycie kosztów dodatkowych prac budowlanych będzie przychodem, a wynagrodzenie przekazane...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
