Nadzwyczajna skarga na niesprawiedliwość
![Debatę o reformie sądownictwa, która odbyła się w redakcji „Rzeczpospolitej”, poprowadził Tomasz Pietryga, zastępca redaktora naczelnego. Spotkanie miało rzeczowy, merytoryczny charakter. Otworzyło pole do dalszych dyskusji](http://grafik.rp.pl/g4a/1355647,784255,3.jpg)
![Nie będzie żadnych możliwości korzystania ze skargi nadzwyczajnej jako swoistego straszaka. Ma ona stać na straży praw i wolności obywateli anna surówka-pasek podsekretarz stanu do spraw prawnych i ustrojowych w Kancelarii Prezydenta](http://grafik.rp.pl/g4a/1355647,784256,3.jpg)
![Ideą skargi jest, by odpowiadała na niedostatki skargi kasacyjnej wynikające także z przedsądu. I taka jest intencja projektodawcy. Krzysztof Szczucki, Uniwersytet Warszawski, Kancelaria Prezydenta RP](http://grafik.rp.pl/g4a/1355647,784257,3.jpg)
![Nadzwyczajny środek musi mieć wyraźne podstawy i być dopuszczalny w niezbyt długim czasie od chwili uprawomocnienia się orzeczenia. Stanisław Trociuk, zastępca rzecznika praw obywatelskich](http://grafik.rp.pl/g4a/1355647,784258,3.jpg)
![Wielu wierzy, że dostanie narzędzie do wzruszenia nieakceptowanych orzeczeń. Jeśli uwzględnionych skarg będzie mało, a wniosków dziesiątki tysięcy, obwinią prawników i sądy. Stanisław Zabłocki, prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego](http://grafik.rp.pl/g4a/1355647,784259,3.jpg)
![Trzeba zadbać, by Sąd Najwyższy i izba, która zajmie się skargami, miały szansę załatwić je w rozsądnym terminie. O tym też trzeba dyskutować. Dariusz Zawistowski, prezes Izby cywilnej SN i przewodniczący KRS](http://grafik.rp.pl/g4a/1355647,784260,3.jpg)
DEBATA „Pod Orłem o państwie i prawie" | Prawnicy nie mówią „nie" nowej skardze, ale podpowiadają, co zrobić, by pomagała, a nie szkodziła. Jej inicjatorem nie powinni być politycy.
Prezydent przedstawił projekt zmian w ustawie o Sądzie Najwyższym. Chce wprowadzić skargę nadzwyczajną, która pozwoli uchylić prawomocne, ale niesprawiedliwe i krzywdzące wyroki. Co o nowym środku myślą prawnicy? „Rzeczpospolita" zorganizowała debatę, do której zaprosiła szerokie grono ekspertów: od przedstawicieli Kancelarii Prezydenta przez rzecznika praw obywatelskich po sędziów Sądu Najwyższego i przedstawiciela organizacji pozarządowych.
Debatę rozpoczęła Anna Surówka-Pasek, podsekretarz stanu do spraw prawnych i ustrojowych w Kancelarii Prezydenta:
– Idea wprowadzenia nadzwyczajnego środka, który doprowadzi do wzruszenia prawomocnych orzeczeń sądów, była bardzo prosta. Do Kancelarii od lat wpływają skargi osób pokrzywdzonych przez wymiar sprawiedliwości. Postulat przywrócenia środka – na wzór rewizji nadzwyczajnej – słyszymy od lat. Jest bardzo wiele typowych niesprawiedliwości sądowych, których doświadczyli obywatele i w których wyczerpano już wszystkie możliwe dziś środki odwoławcze. A krzywda pozostała. Nawet gdyby chciano ją dziś naprawić, to nie ma takiej możliwości. Stąd pomysł wprowadzenia skargi nadzwyczajnej jako środka ochrony praworządności i sprawiedliwości społecznej – argumentowała minister.
Nieodwracalne skutki
Stanisław Trociuk, zastępca rzecznika praw obywatelskich:...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta