Korzystanie z sił przyrody może się wiązać ze szkodą

Nie tak łatwo przypisać odpowiedzialność na zasadzie 
ryzyka za wypadek przy pracy.

Odpowiedzialność prowadzącego przedsiębiorstwo wprowadzane w ruch za pomocą sił przyrody opisana w art. 435 k.c. oparta jest na zasadzie ryzyka. Jest to wyłom od odpowiedzialności na zasadzie winy i uzasadnione jest faktem, że działania przedsiębiorstwa uzależnione są od sił, które ze względu na trudność w ich opanowaniu sprowadzają zagrożenie dla otoczenia. Warunkiem koniecznym do przypisania takiej odpowiedzialność jest prowadzenie przedsiębiorstwa wprowadzanego w ruch za pomocą takich sił. Ma to szczególne znaczenie dla oceny odpowiedzialności pracodawców za szkody wynikające z wypadków, które wydarzyły się w miejscu pracy.

Na przestrzeni lat orzecznictwo w różny sposób odpowiadało na pytanie, kiedy mamy do czynienia z przedsiębiorstwem wprawianym w ruch za pomocą sił przyrody. Jako przykład niezwykle liberalnego podejścia sądu do przypisania odpowiedzialności na zasadzie ryzyka wskazać można wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 8 grudnia 2017 r. (sygn. I ACa 454/17), w którym SA uznał, że galeria handlowa jest przedsiębiorstwem wprowadzanym w ruch za pomocą sił przyrody, w związku z czym odpowiada za szkody na zasadzie ryzyka. Jako uzasadnienie takie stanowiska, SA wskazał, że „bez użycia sił przyrody wielkopowierzchniowy obiekt handlowy nie...