Mamy kandydatów do sądów (2)

Polska jest państwem demokratycznym, a nie republiką sędziowską.

W uzasadnieniach niektórych orzeczeń tych trybunałów pojawiła się teza, iż sąd mający w swoim składzie sędziego powołanego na wniosek obecnej KRS może nie spełniać warunku niezawisłego sądu wymaganego przez art. 19 traktatu o Unii Europejskiej – to w przypadku orzeczeń TSUE – lub rozpoznanie sprawy przez taki sąd może naruszyć prawo do sądu w rozumieniu art. 6 europejskiej konwencji praw człowieka. Mam nadzieję, że oczywiste jest dla wszystkich, że sprzeczności między prawem unijnym i krajowym może usunąć tylko Sejm lub Trybunał Konstytucyjny. Sędziowie nie są uprawnieni do zmiany prawa.

Nie ma miejsca na szantaż

Polska jest państwem demokratycznym, a nie republiką sędziowską. Zdarzyło się Trybunałowi Sprawiedliwości UE stwierdzić, że jeśli sąd jest związany orzeczeniem innego sądu i to orzeczenie innego sądu miałoby stać na przeszkodzie stosowaniu prawa UE, to należy je pominąć. Właśnie na tę tezę powołują się sędziowie wydający wspomniane przeze mnie orzeczenia. Tylko jakie prawo unijne stosował sędzia umarzający postępowanie karne przeciwko prokuratorowi? Prawo unijne nie reguluje immunitetów i niewiele jest państw, w których prokurator ma...