Jak obronić niepodległość. Lekcja ukraińska

autor zdjęcia: Karol Makurat/REPORTER

źródło: Rzeczpospolita

Polska powinna stworzyć na wypadek wojny system ochrony ludności. W tegorocznym raporcie o stanie schronów MSWiA i straż pożarna umieściły ponad 230 tys. obiektów, tyle że zaliczyły do nich… piwnice i garaże. Na zdjęciu bunkier przeciwatomowy pod biurowcem w Stoczni Gdańskiej, odziedziczony po PRL

Ta wojna w zamyśle Putina miała się skończyć w trzy dni, a trwa już ponad 20 miesięcy. Ukraińcy pokazali, że dla ocalenia państwa ważna jest zarówno siła armii, jak i odporność społeczeństwa. Z tego, jak je zbudowali, warto wyciągnąć wnioski.

Zacznijmy od kwestii ściśle wojskowych. Chyba czas zastanowić się, dlaczego dzisiaj wojna na wschodzie Ukrainy wciąż znajduje się w impasie. Jeżeli Ukraińcom brakuje nowoczesnej broni i amunicji, to czy w Polsce już teraz powinien być rozbudowywany przemysł zbrojeniowy, a produkcja prowadzona w reżimie wojennym? Czy zwiększać liczbę nowych jednostek wojskowych, czy raczej udrożnić system szkolenia rezerw? Bo prawda jest taka: zawodowi żołnierze wygrywają bitwy, a wojny rezerwiści. To dzisiaj doskonale widzimy w Ukrainie.

Nie jest istotne, czy będziemy mieli na papierze armię 300-tysięczną – jak chce odchodzący minister obrony Mariusz Błaszczak, czy 220-tysięczną – jak ją widzi jeden z liderów Koalicji Obywatelskiej, były szef MON Tomasz Siemoniak. Jako państwo znajdujące się blisko frontu musimy jednak posiadać zdolności bojowe nie mniejsze niż kluczowe europejskie kraje NATO: Turcja, Francja lub Wielka Brytania.

Armia, która dysponuje… zamówieniami

Jeszcze kilka lat temu mniej więcej 30 proc. naszego sprzętu wojskowego wyprodukowanego było na podstawie sowieckich licencji. To zmieniło się, gdy wybuchła wojna w Ukrainie. Przestarzałe systemy rakietowe, czołgi, wozy piechoty Polska przekazała wschodniemu sąsiadowi, który odpiera rosyjską agresję. Wysłaliśmy niemal 400 czołgów, ale też nowoczesne armatohaubice Krab. Do Ukrainy pojechało...