![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Opodatkowanie nieruchomości i straty w środkach trwałych
W kolejnym odcinku naszego cotygodniowego cyklu przedstawiamy ciekawe wyroki w sprawach podatkowych, jakie wydały ostatnio sądy administracyjne. Wybór orzecznictwa przygotował Zespół Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte
Likwidacja to nie tylko fizyczne zniszczenie
Niezamortyzowane wydatki na wynajmowaną nieruchomość można rozliczyć jako koszty uzyskania przychodów nawet po rozwiązaniu umowy najmu, ponieważ następuje wówczas likwidacja środka trwałego
Tak orzekł WSA w Gdańsku 16 kwietnia 2009 r. (I SA/Gd 194/ 09).
Podatnik, spółka z o.o., zajmuje się handlem odzieżą, w związku z czym zawiera umowy najmu lokali na potrzeby prowadzonej działalności. Czasem zdarza się, że rozwiązuje umowę najmu przed upływem okresu, na jaki została zawarta. Spółka wystąpiła do ministra finansów z pytaniem, czy niezamortyzowane wydatki na wynajmowany lokal może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu. Jej zdaniem tak, co wynika a contrario z art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT.
Organ podatkowy stwierdził, że takie koszty można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu tylko w razie fizycznej likwidacji nakładów w obcym środku trwałym. Sprawa trafiła do gdańskiego WSA, który zgodził się z interpretacją organu.
Podatnik złożył skargę kasacyjną do NSA. Sąd uchylił pierwszy wyrok WSA i polecił, by sąd I instancji rozważył, mając na uwadze wskazówki NSA, co należy rozumieć pod pojęciem „likwidacja środka trwałego”.
Gdański WSA ponownie rozpatrując sprawę, stwierdził, że art. 16 ustawy o CIT zawiera zamknięty katalog wydatków,...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
