![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Wyrok interpretacyjny Trybunału Konstytucyjnego jest podstawą do wznowienia postępowania
Możesz żądać ponownego rozpatrzenia swojej sprawy, jeśli przepis, na którym zostało oparte jej poprzednie rozstrzygnięcie, jest niezgodny z konstytucją
Tak orzekł Sąd Najwyższy w postanowieniu z 11 marca 2009 r. (II UZ 2/09).
Zarówno art. 4011 kodeksu postępowania cywilnego, jak i art. 145 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego przewiduje możliwość wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Jest to możliwe, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.
Powstały wątpliwości
Wątpliwości powstały w sytuacji, gdy podstawę wznowienia stanowi wyrok interpretacyjny TK. Sąd apelacyjny stwierdził, że to żadna podstawa i odrzucił skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego sądu, który oddalał apelację od wyroku sądu okręgowego, oddalającego odwołanie od decyzji ZUS. Dlatego że TK w wyroku z 24 czerwca 2008 r., SK 16/06 (DzU nr 119, poz. 771) nie orzekł o niezgodności art....
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
