![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Iustitia krytykuje arkusze ocen okresowych
Ocena pracy sędziów powinna dotyczyć okresu po opublikowaniu ostatecznych jej kryteriów.
Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia dostało do zaopiniowania arkusze, które posłużą wizytatorom do oceny sędziów. Sędziowie zgłosili do nich kilkanaście uwag. Krytykują m.in. umieszczenie na arkuszu liczby wyznaczonych przez sędziego sesji. Argumentują, że ich liczba nie ma związku z efektywnością, czyli liczbą zakończonych spraw, ani z właściwą metodyką pracy, czyli sprawnością postępowania. „Ocena według tego kryterium wykracza poza zakres delegacji ustawowej" – piszą w opinii.
Zasadniczy zarzut dotyczy jednak czasu, za jaki sędziowie będą oceniani. Zdaniem stowarzyszenia każda próba oceniania sędziów na podstawie tych kryteriów za okres przed ich opublikowaniem będzie niekorzystnym dla nich działaniem prawa wstecz. Ocena powinna dotyczyć okresu pracy już po ich upublicznieniu.
