![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Szafraniuk: Bezpieczeństwo nie tłumaczy wycinki
Wycinki w głębi puszczy nie można uzasadniać bezpieczeństwem publicznym – mówiła Agata Szafraniuk z Fundacji Client Earth, Prawnicy dla Ziemi, w programie #RZECZoPRAWIE Mateusza Rzemka. Okoliczność ta byłaby zrozumiała, gdyby wycinano drzewa przy drodze. Szafraniuk zwróciła uwagę, że ponad dwa lata temu Lasy Państwowe zaczęły pracę nad projektem umożliwiającym działania w puszczy. W opinii fundacji projekt został podpisany z naruszeniem prawa. W puszczy bowiem obowiązują szczególne zasady, gdy chodzi o ekosystem. Prawniczka wskazała, że do ingerencji konieczna jest tzw. ocena siedliskowa, która dla Puszczy Białowieskiej została wykonana nieprawidłowo. Nie spełnia bowiem wymogów prawa polskiego i unijnego. – Etap przedsądowy trwał ostatni rok. Argumentacja ministerstwa nie przekonała Komisji i skierowała sprawę do TS UE – mówiła Szafraniuk. Do jutra MŚ ma czas na przedłożenie swojego stanowiska. —o.s.
