Orzecznictwo w sprawie MDR nie jest jednolite

Dyrektor KIS konsekwentnie odmawia wydania interpretacji indywidualnych, gdy wnioski dotyczą przepisów o raportowaniu schematów podatkowych. Sądy administracyjne nie wyrażają w tej kwestii zgodnego poglądu.

1 stycznia 2019 r., w związku z wejściem w życie stosownych przepisów ustawy z 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o PIT, ustawy o CIT, ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw, do polskiego porządku prawnego wdrożone zostały regulacje dotyczące obowiązku raportowania schematów podatkowych (Mandatory Disclosure Rules, MDR). Tym samym, Polska jako pierwsze państwo UE wywiązała się z obowiązku transpozycji postanowień dyrektywy 2018/822 z 25 maja 2018 r. zmieniającej dyrektywę 2011/16/UE w zakresie obowiązkowej automatycznej wymiany informacji w dziedzinie opodatkowania w odniesieniu do podlegających zgłoszeniu uzgodnień transgranicznych.

Krajowe regulacje dotyczące MDR zostały uregulowane w rozdziale 11a działu III ordynacji podatkowej (dalej: o.p.) pt. „Informacje o schematach podatkowych". Przepisy te budziły wątpliwości zanim zostały ostatecznie uchwalone, a wątpliwości te dotyczyły m.in. stosunku obowiązków raportowych do tajemnicy zawodowej obowiązującej przedstawicieli zawodów prawniczych. Nadrzędnym zarzutem wobec przepisów o MDR zdają się jednak być problemy interpretacyjne towarzyszące próbom ich wykładni, a będące skutkiem ogólności oraz nieostrości zastosowanych wyrażeń. Minister finansów zdawał się być świadomy tych problemów i już 31 stycznia 2019 r. opublikował objaśnienia podatkowe...