Jednolite stanowisko sędziowskie jako jedyne rozwiązanie

Ataki polityków na nowych sędziów i nielicznych sędziów SN nie ustają. Równocześnie większość sędziów jest apolityczna i nie popiera akcji kwestionowania powołań nowych kolegów.

Ekscesy orzecznicze i ciągły nacisk na nowych sędziów działają bardzo negatywnie na zaufanie obywateli do wymiaru sprawiedliwości i całego państwa. Dlatego uważam, że ponownie warto sięgnąć do koncepcji jednolitego stanowiska sędziowskiego.

Koncepcja ta, pojawiająca się już od kilku lat, zakłada zrównanie sędziów sądów powszechnych poprzez zrezygnowanie z dotychczasowego podziału na sędziów sądów rejonowych, okręgowych i apelacyjnych.

Zamiast takiej hierarchii istniałoby tylko jedno stanowisko sędziego sądu powszechnego. Zlikwidowałoby to wewnętrzny podział na sędziów różnych kategorii, różnie wynagradzanych i mających różny status. Zniosłoby to wiele konfliktów i uprzedzeń między sędziami. Sędziowie o jednakowym statusie nie byliby też zmuszani do konkurowania ze sobą i stawania w szranki, gdy zdecydują się na awansowanie.

Radykalne posunięcie

Gdyby połączyć z tym postulowaną również koncepcję spłaszczenia struktury sądów poprzez wprowadzenie tylko...