Czy Kamiński i Wąsik zostali słusznie ułaskawieni?

Chyba tylko pomyłce sądów (zarówno orzekającemu w pierwszej instancji, jak i odwoławczemu) należy przypisać wydanie wyroków skazujących.

Wbrew tytułowi rzecz nie będzie o ułaskawieniu (i to dwukrotnym) Mariusza Kamińskiego i Michała Wąsika. Będzie o tym, jak państwo, któremu ślubowali służyć i służyli, nie zważając na grożące niebezpieczeństwo, zamiast obsypać honorami, skazało funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego w haniebnym procesie, w którym podeptano podstawowe zasady prawa.

Kluczowe znaczenie okoliczności

Przypomnijmy, wyrokiem z 30 czerwca 2015 r. Mariusz Kamiński i Michał Wąsik, a także Grzegorz Rostek i Krzysztof Brendel skazani zostali na karę pozbawienia wolności (Mariusz Kamiński i Michał Wąsik na karę trzech lat pozbawienia wolności, zaś dwaj pozostali funkcjonariusze CBA – na karę dwóch lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności), orzeczono wobec nich także środek karny w postaci zakazu zajmowana stanowisk w administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, organach kontroli państwowej, organach kontroli samorządu terytorialnego oraz stanowisk kierowniczych w innych instytucjach kierowniczych na okres dziesięciu lat.

Wyrok ten utrzymany został w zasadzie przez Sąd Okręgowy w Warszawie 20 grudnia 2023 r. z tą zmianą, że wymierzone im kary (i środki karne) zostały obniżone oraz – co najistotniejsze – sąd odwoławczy uznał, że „w chwili popełnienia zarzucanych im czynów dysponowali wiarygodną informacją o możliwości popełnienia przestępstw przez osobę lub...