![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Określając dodatkowy dochód, fiskus nie może dzielić umowy
Przy ocenie dochodów z transakcji z podmiotami powiązanymi organy podatkowe nie mogą skupiać się na jednym roku podatkowym, jeśli umowa cash poolingu łączy strony przez dłuższy okres
Transakcję należy oceniać całościowo, ponieważ z istoty cash poolingu wynika, że korzyści z nim związane mogą wystąpić w dowolnym roku trwania umowy.
Wynika tak z wyroku WSA w Krakowie z 26 lutego 2008 r. (I SA/Kr 540/07).
Spółka należąca do międzynarodowego koncernu była podmiotem powiązanym z firmami zagranicznymi. W ramach koncernu zawarta została umowa cash poolingu (na lata 2004 – 2005) W ramach tej umowy środki pieniężne były przekazywane na konto w banku zagranicznym. Konto należało formalnie do jednej z firm koncernu, jednak faktycznie znajdowały się na nim środki wszystkich firm uczestniczących w porozumieniu i każda ze spółek mogła z nich korzystać. Brak...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
