![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Nieuczciwy przełożony sam zapłaci za niedobór
Jeśli pracownikowi powierzono mienie z obowiązkiem jego zwrotu lub wyliczenia się, to co do zasady odpowiada on za powstałą szkodę w tym mieniu według surowszych reguł niż pozostali zatrudnieni
Jednakże może się on zwolnić od odpowiedzialności za szkodę powstałą w powierzonym mieniu. Musi wówczas wykazać, że powstała szkoda jest następstwem niezależnych od niego okoliczności, a w szczególności wynika z niezapewnienia przez pracodawcę warunków umożliwiających zabezpieczenie powierzonego mienia (art. 124 § 3 k.p.).
Nie pomogła należyta staranność
Oznacza to konieczność wykazania przez pracownika, że szkoda w powierzonym mu mieniu powstała w sytuacji, w której nie mógł on jej zapobiec, nawet przy dołożeniu należytej staranności. Przy czym zgodnie z wyrokiem SN z 28 kwietnia 1997 r. (I PKN 114/97) z przepisu art. 124 § 3 k.p. wynika również, że odpowiedzialność za powierzone mienie wyłączona jest nie tylko wtedy, gdy pracownik wykaże, iż szkoda powstała...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
