Część wyborców może się czuć oszukana

źródło: materiały prasowe

autor zdjęcia: Piotr Guzik

źródło: Fotorzepa

Nie ma dowodów na to, że ostatnie wybory sfałszowano. Ale brakuje też argumentów, które taką ewentualność całkowicie by wykluczyły – uważa rozmówca „Rzeczpospolitej”

Po wyborach samorządowych 
w roku 2010 okazało się, 
że w województwie mazowieckim 
rozkład głosów nieważnych 
wiąże się mniej więcej z granicami 
tego województwa. 
Sprawa pozostaje niewyjaśniona 
– mówi Agnieszce Kalinowskiej geograf.

Rz: Po poprzednich wyborach samorządowych przeprowadził pan badania, których wyniki pokazały rozkład głosów nieważnych w poszczególnych województwach. Najbardziej zastanawiające jest to, że tereny, na których oddano takie głosy z powodu postawienia więcej niż jednego znaku „X", pokrywają się z granicami okręgów wyborczych czy województw.

Przemysław Śleszyński: Na początek potrzebne jest wyjaśnienie, że jeśli zjawisko jest statystycznie przypadkowe, to jego rozkład w przestrzeni na ogół także jest przypadkowy, a w efekcie na mapie mamy do czynienia z mozaiką różnych wartości tego zjawiska. Jednocześnie istnieją zdarzenia społeczne, ekonomiczne itd. mające wyraźne uwarunkowania związane z charakterem przestrzeni geograficznej. Na przykład frekwencja wyborcza i rozkłady poparcia w Polsce są silnie uwarunkowane historycznie i kulturowo, co przekłada się na zróżnicowania regionalne, zresztą bardzo trwałe. Tymczasem w przypadku wcześniejszych wyborów samorządowych okazało się, że rozkład głosów nieważnych w ogóle, a w szczególności z powodu większej liczby krzyżyków, wiąże się mniej więcej z granicami województwa mazowieckiego, które istnieje zaledwie kilkanaście lat. Oznacza to, że jakaś przyczyna tych dodatkowych krzyżyków tkwi w jego specyfice, ale nie historycznej, tylko...