Wynagrodzenie dla wykonawcy zamówienia publicznego i zapłata podwykonawcom

Przekaz przynosi wymierne korzyści ekonomiczne. Płatność dokonywana na podstawie przekazu poprawia przepływy finansowe wykonawców generalnych

Przekaz unormowany w postanowieniach art. 9211 k.c. jest instytucją powszechnie stosowaną w praktyce gospodarczej, w tym w szczególności w relacjach pomiędzy przedsiębiorcami. Za sprawą podwójnego upoważnienia wynikającego z przekazu (i będącego de iure jego istotą) przyczynia się do przyśpieszenia obrotu prawnego. W przypadku przekazu osoba będąca wierzycielem w jednym stosunku prawnym i zarazem dłużnikiem w innym stosunku może polecić swojemu dłużnikowi przekazanie należnego świadczenia do rąk swego wierzyciela z tym skutkiem, że pierwszy z nich będzie upoważniony do spełnienia świadczenia zgodnie z przekazem, a drugi do jego przyjęcia. W następstwie przekazu dojdzie do umorzenia obu wierzytelności.

W ciężar długu

Wskazane zalety przekazu spowodowały, iż jest on także powszechnie wykorzystywany także w realizacji zamówień publicznych, w tym w szczególności w przypadku realizacji zamówień na roboty budowlane. W ostatniej z przywołanych sytuacji przedmiotem przekazu jest wierzytelność służąca wykonawcy do zamawiającego o zapłatę wynagrodzenia należnego za wykonanie robót stanowiących przedmiot umowy w sprawie zamówienia publicznego. Przekaz następuje wówczas w ciężar długu obciążającego wykonawcę w związku z umową o podwykonawstwo, którą zawarł w celu realizacji zamówienia publicznego. W takim przypadku za sprawą wykonania przekazu...