![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Listy do Rzeczpospolitej: „»Strach«: odpowiedzialność karna warta dyskusji”
Pan Ernest Treywasz w liście „»Strach«: odpowiedzialność karna warta dyskusji” („Rz” 26, 31.01.2008 r.) wyraża pogląd, że Jana T. Grossa należy za to, co zawarł w książce pt. „Strach”, ścigać na drodze karnej. Wszelka zaś polemika z nim jest niepotrzebna i niesłusznie go dowartościowuje. Jestem zgoła przeciwnego zdania. Karanie za przedstawianie faktów i ujawnianie ich oceny w publikacjach naukowych lub popularyzacyjnych jest czymś, co kłóci się z konstytucyjną zasadą wolności słowa. Właściwą drogą przeciwstawiania się poglądom, których się nie podziela, i podawania w wątpliwość faktów, które uznaje się za niedostatecznie udowodnione czy za sfałszowane, winna być w społeczeństwie demokratycznym i w państwie prawa otwarta, publiczna polemika i jedynie ona.
Piotr Winczorek
