![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Zamówienia publiczne: Zmiana przepisów jest konieczna
Dzisiaj zamawiający sam dokonuje oceny, czy wykonawca wyrządził szkodę. W przyszłości będzie miał natomiast obiektywne kryterium: prawomocny wyrok sądowy – pisze radca prawny
Nie zgadzam się z konkluzjami artykułu Arkadiusza Szyszkowskiego („Trudne wykluczenie nierzetelnego wykonawcy”, „Rz” z 1 kwietnia) dotyczącymi proponowanej nowelizacji prawa zamówień publicznych (pzp).
Obowiązujący przepis art. 24 ust. 1 pkt 1 pzp ani nie stanowi skutecznego narzędzia do wykluczania nierzetelnego wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, ani nie chroni rzetelnego wykonawcy przed arbitralną decyzją zamawiającego o wykluczeniu wykonawcy z takiego postępowania. Jest to przepis tak ogólny i nieprecyzyjny, że konieczne jest jego natychmiastowe wyeliminowanie z systemu pzp.
Katalog przesłanek
Art. 24 ust. 1 ustanawiający zamknięty katalog przesłanek wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego kierowany jest do zamawiającego. Decyzja zamawiającego nie może jednak być uznaniowa, ponieważ przyznanie zamawiającemu możliwości podejmowania decyzji o cennych odnośnie wykluczenia oferenta z postępowania o zamówienie publiczne związane jest z ryzykiem nadużyć ze strony zamawiającego.
Wszystkie zawarte w art. 24 ust. 1 pkt 2 – 10 pzp przesłanki wykluczenia wykonawcy z przetargu stwierdza się na podstawie bezspornych dowodów, jakimi są np. wyroki prawomocne lub inne dokumenty.
Odwrócone role
Wyjątek od zasady...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
