![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Gdy nie przysługuje zażalenie, uzasadnienie jest niepotrzebne
Skarżący się na zajęcie przez komornika emerytury czy wynagrodzenia otrzyma postanowienie sądu bez pisemnego uzasadnienia
Sąd Najwyższy w uchwale z 20 listopada 2008 r. stwierdził, że sąd rejonowy uzasadnia postanowienie, w którym rozpoznał skargę na czynności komornika tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu. A na czynności komornika polegające na zajęciu zażalenie do sądu II instancji nie przysługuje.
Uchwała wyjaśnia wątpliwość prawną powstałą w związku z zajęciem przez komornika wynagrodzenia za pracę Sylwii B., emerytury Jana B. i kwot figurujących na należących do nich rachunkach bankowych. Dłużnicy zakwestionowali te czynności komornika, wnosząc na nie skargę do sądu. Sąd postanowieniem tę skargę...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
